为什么近期“重症阳人”越来越多?张文宏主任说出了实话

〖壹〗、近期“重症阳人 ”越来越多的原因主要是感染率高。张文宏主任指出
，近期重症患者增多的现象，主要是由于当前新冠病毒感染率较高 。他以一个100万人口的城市为例 ，如果50%的人口感染新冠病毒
，那么感染人数就达到了500万
。在这500万感染者中，如果有1%的人需要住院治疗 ，那么重症患者的人数就会达到5万
，这个数量是相当高的。

〖贰〗 、因此，张文宏建议 ，应将新冠定点医院打造成为综合性医院
，不仅救治新冠肺炎患者，更要为新冠阳性但基础疾病更重的患者提供同质化的专科治疗 。

〖叁〗
、尽管抗疫成效初显 ，但张文宏坦言
，重症患者的救治工作仍然面临严峻挑战
。他指出，随着病例数量的增加 ，脆弱人群的救治压力开始显现。

〖肆〗、没有症状的感染者的总数远远地超过了先前的预估 。这表明上海社会发展方面的疫情防控工作中必须加强，应对疫情不可以平躺
，而要时时刻刻紧绷疫情防控这一根弦
。新的基因变异菌株奥密克戎比先前的任意一个菌株都需要奸诈，不但快速传播快 ，散播的渠道也更广。

〖伍〗 、科学认知：传染病与人类文明的共生关系张文宏主任从历史维度指出
，人类文明的发展始终伴随着与传染病的斗争 。天花
、鼠疫、麻风等疾病的流行，直接推动了现代卫生医疗体系的建立
。例如：天花的消灭：通过全球疫苗接种计划 ，人类在20世纪末彻底消灭了这一致命疾病
，证明了科学防控的有效性。

张文宏:新冠病毒将成为人类史上最难对付的病毒之一

〖壹〗 、张文宏主任之所以认为新冠病毒是人类历史上最难对付的病毒之一，是因为它结合了多种难以应对的特性 ，包括多样的传播方式
、隐匿的传播特性、广泛的环境适应性以及潜在的变异能力 。这些特性使得新冠病毒的防控工作变得异常复杂和艰巨。因此
，我们需要继续加强疫情防控工作，包括提高疫苗接种率 、加强个人防护
、完善公共卫生体系等
。

〖贰〗、正如复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏所言 ，新冠病毒是“人类历史上最难对付的病毒之一
”
，“历史上没有一个病毒像新冠病毒这样诡异，正好介于当中：症状比暴发力强的流感重 ，传播力比症状很重的SARS强，居然还有无症状携带。”新冠病毒难对付
，首先表现在其传染性强 。

〖叁〗 、综上所述，张文宏教授强调了在对抗“新冠 ”的过程中 ，人体自身的免疫力是最重要的“特效药
”
。他建议患者在生病期间要“熬过去”
，同时也要注意通过合理的饮食和补充必要的营养素来增强免疫力。此外，他还强调了隔离的重要性 ，呼吁大家通过隔离来减少病毒的传播 。

〖肆〗、印度国内许多民众对疫情没有科学的认识
，有人甚至会使用一些想当然的方法去“对付 ”新冠病毒：用蒸汽熏病毒
、往身上抹牛粪、喝牛尿解毒...没有科学的认识，就无法对防控疫情达到认同 ，就变成了一种被动的应付差事
。（二）疫苗接种问题一方面
，印度没有自主研发出疫苗，近来使用的疫苗是从英国购买的。

〖伍〗 、张文宏医生反对早餐喝粥 ，是有一定道理的
，因为早餐是一天当中很重要的一顿 。新冠肺炎疫情下，需要提高自身的免疫能力 ，只吃白米粥的营养是完全不够的，需要搭配优质蛋白质等高营养物质才行
。张文宏医生认为
，早餐不许吃粥，中国的孩子早上只能吃鸡蛋和牛奶。

非高危群体重症率为零,张文宏上海疫情数据有哪些启示

〖壹〗
、非高危群体重症率为零 ，张文宏上海疫情数据启示 非高危组奥密克戎患者重症率为零 。这一结论是基于张文宏教授和马昕教授领衔的一项大样本数据研究得出的
。该研究纳入了今年3月22日至5月3日期间的33816名早期非重症奥密克戎感染者
，最终发现仅有22人进展为重症，总体重症率为0.065% ，其中非高危组重症率为0%。

〖贰〗、提升免疫力：通过健康生活方式（如合理饮食 、适量运动）增强体质
，尤其是中老年人等高危群体 。科学防控可降低第二波疫情风险尽管第二波疫情存在必然性，但通过有效措施可避免其发生或减轻影响：隔离与治疗：依托良好机制 ，对感染者实现100%隔离和治疗
，阻断传播链。

〖叁〗
、
”张文宏强调，现阶段疫情中 ，中国和其他国家一样
，都发觉假如医疗资源在大流行中是足够的，可以遮盖到大龄、有比较严重基础疾病等最敏感群体 ，向它们给予充裕医疗资源和比较好是的救护，就可以比较高程度上确保高危群体在疫情中生存
。

〖肆〗 、艾滋病患者是一个特殊群体
，绝大多数患者被家庭遗弃，部分患者是“三无”患者 ，他们无家人陪护
、无人照料、无钱治病
，诊疗过程中面临诸多困难，艾滋病特需病房的医护人员面对这个特殊群体 ，不抛弃 、不放弃
，给予了他们精心的诊疗和无微不至的关怀，为全市艾滋病患者管理
、诊疗及社会稳定做出了突出贡献。

〖伍〗、上海华山医院感染科主任张文宏在武汉参加了武汉市金银潭医院组织的中国耐多药结核病超短程方案研究启动会研讨访谈 。张文宏和“人民英雄 ”国家荣誉称号获得者 、湖北省卫健委副主任张定宇均表示“对中国新冠疫苗非常有信心
。
”复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏就有关新冠疫苗的几个热点话题谈及了自己的看法。

张文宏:疫情在今年夏天结束基本已经不可能

总结：张文宏认为疫情在今年夏天结束基本已经不可能 ，这主要是基于当前全球疫情形势的严峻性和不确定性 。面对这一形势
，人们需要继续加强个人防护和全球合作抗疫的工作，保持警惕和耐心 ，相信科学和医学的力量
，共同应对疫情挑战
。

张文宏：疫情今夏结束基本不可能 3月15日，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授发表文章《张文宏：大流行状态下的世界抗疫与中国应对——世界战疫动态与展望（二）》。文章表示 ，现在欧洲突然成为疫情的新中心，给我们带来巨大的不确定性 。

近来不大现实
。当然还为时尚早。复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授在15日发文表示：后续我国仍然面临较大的输入性风险 。按照当前全球的抗疫情况
，本场疫情在今年夏天结束基本已经不可能
。

饶毅:我只批评张文宏的错误!那在他看来,张文宏都做错了什么?

综上所述，饶毅认为张文宏在疫情期间的某些言论过于乐观且可能缺乏科学依据 ，从而误导了公众。然而
，对于这些言论的正确与否，还需要根据时间、地点和结果进行综合判断 。

饶毅进一步指出 ，张文宏的这种撒谎行为不仅误导了大众
，还误导了决策。如果张文宏能早认识并承认疫情的不可预测性，就能更好地指导下一步的疫情防控工作
。然而 ，直到现在
，大众仍在张文宏的安慰里对疫情的实际情况一无所知。饶毅批评的合理性 饶毅的批评并非无的放矢 。

尽管张文宏未直接回应质疑，但饶毅可能会坚持自己的看法
。饶毅在多次质疑中明确表示 ，他只批评张文宏的错误
，并不涉及没有错的问题。因此，即使张文宏登上了委员通道并接受了采访 ，饶毅也可能不会因此收回之前的质疑 。他认为张文宏的某些言论过于乐观，与事实不符
，这是他对张文宏的主要批评点
。

缺乏建设性方案：饶毅在抨击张文宏时，并未提出任何具有建设性的方案或建议。他只是对张文宏的言论进行了批评 ，却未能提供自己的见解或解决方案 。这种“只怼不建”的态度
，不仅无助于问题的解决，也损害了科学讨论的积极性和有效性
。

对张文宏博士论文事件的看法 饶毅首先指出 ，张文宏博士论文事件引发了广泛的关注和讨论。他认为
，这一事件不仅仅是对张文宏个人的评价，更是对中国学术规范和学术诚信的一次考验 。饶毅强调 ，学术标准是中国科学发展的最低底线
，任何违反“不造假
、不抄袭 ”原则的行为都是不能容忍的
。

钟南山 、张文宏敲响双重警钟!

钟南山
、张文宏敲响双重警钟，警示需警惕外来输入病例和“无症状感染者”在疫情防控的关键阶段 ，钟南山院士和张文宏教授均对当前的疫情形势表达了关切
，并特别强调了外来输入病例和“无症状感染者
”带来的潜在风险。钟南山院士指出，关于中国国内“无症状感染者”的情况 ，近来了解得很有限，既没有具体数字
，也未有详尽研究 。

钟南山和张文宏均表示无需过度恐慌进口冷冻生鲜外包装检出新冠病毒的情况，强调进口食品传染比较少见且当前无法证实海鲜、水产品可以感染新冠病毒 ，只要购买渠道正规可靠
，仍可给孩子食用海鲜补充营养。

全面复工背景下，电梯防疫成为重点 ，“无接触乘梯 ”可有效降低交叉感染风险
。新冠具有高传染性
，在后防疫阶段，社会全面复工带来大量人员流动 ，公共场所安全防护成为防疫重点
，而电梯作为高频接触场所，交叉感染风险大 ，被张文宏称为“最危险的地方
”。

首先
，需要明确的是，钟南山和张文宏两位专家在公共卫生领域具有深厚的专业知识和丰富的实践经验 ，他们的观点和建议通常是基于科学研究和数据分析得出的 。关于“钟南山打自己和张文宏之脸”的说法，实际上是对他们观点变化的误解和片面解读
。